墨大国际关系都学啥

周冬

对于墨大国际关系这个专业，之前有朋友好奇我为什么选择这个专业，学这个专业有什么用，这个专业都学些啥。对于前两个问题，答案很简单，到了我这个年纪，学什么其实考虑更多的不是实用而是兴趣。比如除了政治学我也可以学哲学、学心理学或者历史、文学等等，这些文科课程看起来都没什么卵用不能给我升职加薪，但是可以探索的空间很广，就蛮有意思的。国际关系偏政治，但同时也涉及西方哲学、历史文化、经济社会等领域，可以满足我对世界的好奇心。说白了，我现在这个阶段，能回学校学习就是一种（自虐式的）精神享受、一种奢侈品，实用性是其次的。
至于这个专业学什么，学了之后跟北京出租车司机有啥不同，我倒可以稍微解释一下。
先举几个例子吧，比如我有一个学期选了四门课：美国外交政策（US Foreign Policy），国际历史（International History），国际治理与国际法（International Governance and Law），还有印尼崛起（Indonesia Rising? ）。然后我的各科大essay选题分别是（大概翻译）：美国国内身份政治对其外交政策的影响，美国中东外交政策冷战结束后的变迁，国际人权法对违反人权现象的治理有效/无效，印尼“Free and Active”外交原则对其管理日益紧张的中美关系有效/无效。
翻译过来有些拗口，但大致上有点像雅思作文题目，主要是给一个有讨论空间的论题，然后让你抛出自己的论点，并在文献或数据中找到证据去支持。
这些内容跟北京出租车司机侃大山有啥不同呢？首先是当然要有一定的国际关系理论做支撑，而不是张嘴就侃，其次做学术研究自然是有一定的方法论的。
譬如在分析层面（level of analysis)上，北京出租车司机、各类键政公众号的思维结构都是比较单一的，通常就是现实主义的、国家层面的看法，即把国际社会看做弱肉强食的丛林社会，所观察的自变量（independent variable）主要是国家利益和国家实力。但实际上除了这一层面，分析国际关系还有个人的分析层次，比如毛泽东的行事风格、拜登的个人理念等等；社会的分析层次，比如一个国家的国内文化、民族主义、利益集团和社会思潮等等；国际的层次，比如物质力量分配（power distribution）、规范结构（normative stucture）等等；以至于世界的分析层次，比如人类文明、科技发展、经济发展、自然环境等等。根据不同的分析层面，选取不同的自变量，定义好要讨论的抽象概念和概念的维度，才能将概念转化为具体的可观察指标，并进行定量研究。（这一部分give credit to悉大薛野博士，前段时间听了他一次公开课，这是其中一部分谈及的内容）
比如之前对澳洲对华关系紧张的分析，知乎上常见的论点就是指责澳洲是美国走狗，无脑乱吠，中国只能出动打狗棍教他做人。事实上当然没那么简单，比如从澳洲的角度出发，莫里森的个人政治图景是值得考虑的，还有澳洲政坛党派间的角力，澳洲各个利益集团的作用力，澳洲近年流行的社会思潮，澳洲对自身在国际事务上的定位，等等，都是一些关系到澳洲外交政策可以探讨的因素。当然中澳关系里头主动权不在澳洲手里，但关于中国就不便多说了。
总的来说，国际关系专业希望培养学生理解、解释国际事件，乃至预测、给出具体政策建议的能力。显而易见，这个专业最对口的工作，就是外事工作。实际上很多澳洲local学生，念这个专业都会去澳洲外事部门Department of Foreign Affairs and Trade（DFAT）找工作，反倒是中国学生找对口工作的感觉不算多，偶尔有几个去外交部或智库的，其他考公务员的、去互联网大厂的会比较多。
撇开专业知识不说，本专业学生还有一点比较明显的收获，就是写essay的能力。两个学期下来3000字论文5篇，2000字+论文6篇，1000字论文5篇，还有各种小作文和两次限时开卷考试，加起来一年写了近4万字，远超本人此前小半辈子写过的英文总量，好几次赶due都肝到脑力枯竭。。而且说“字”不太准确，英文“3000 words”，准确的说应该叫“3000词”，写起来可比3000汉字难多了。
总之怎么说呢，墨大水课不少但好老师好课也有，还是以前说过的，下限很低上限很高。如果对自己有要求的话，想学点东西一定是可以的。