【冲刺热点】今年法学界的考研热点有哪些？

陈昌文

2023考研已进入冲刺阶段，相信韬奋的铁粉跟着小编已经走过了【法条解读】、【真题解析】、【重难点集锦】三个阶段了，最后一个阶段就是【冲刺热点】啦！众所周知，华政考研试卷经常会出一些热点问题的法律分析，这里小编已经给大家整理了一些今年法学界的考研热点问题，同时也会随时更新最新的热点。
后续我们每天会给大家整理1-2个考研热点问题，涉及各个专业，大家只管跟着小编走就可以啦！今天先预热一波，来看一下刑法学相关的热点吧！


<hr/>

热点一、疫情防控中的刑法规制
1、疫情防控中以危险方法危害公共安全罪的认定（案例分析题、论述题等）
（1）客体：公共安全，即不特定或者多数人的生命、身体或者财产安全。对于这里的“不特定”与“多数人”的关系在理论上有分歧。传统理论认为是“且”的关系，即要求行为必须危及不特定且多数人的生命、身体或者财产安全。但是随着高空抛物等案件的出现，理论上有学者（华政老师）赞同其他观点，即“不特定”与“多数人”是“或者”的关系，公共安全并不需要针对不特定的对象，这也是最高院在出台关于高空抛物案件的司法意见时采取的观点。
（2）客观方面：A.客观行为：“危险方法”必须与放火罪、决水罪、爆炸罪与投放危险物质罪具有“相当性”。因为新冠病毒是一种传染性极强的病毒，一旦扩散，就会有危及不特定或者多数人的生命、身体或者财产安全的现实危险，所以确诊或者疑似病人拒绝隔离进入公共场所的行为与上述罪名是具有“相当性”的。B.行为造成危及不特定或者多数人的生命、身体或者财产安全的具体危险。C.不要求行为人一定进入公共场所，进入公共场所只是能够体现行为具有危及公共安全的可能性，但这不是唯一标准。如果行为人在被确诊后，为了泄愤报复，在高层楼房家中将自己的漱口水向楼下公共区域大面积喷洒，或将口水涂抹在电梯按键上，从而足以引起新冠病毒传播危险，也可认定为以其他方法危害公共安全罪。
（3）主体：新冠病毒的确诊或者疑似病人，即要求行为人在实施危害行为时已被诊断为疑似或者确诊病人。
（4）主观方面：故意，要求行为人明知自己的行为会造成危及公共安全的后果，并且希望或者放任这种后果的发生。
2、以危险方法危害公共安全罪VS妨害传染病防治罪
（1）犯罪客体：前罪客体是公共安全，后罪客体是国家关于传染病防治的管理秩序。
（2）客观方面：a.前罪的客观方面是行为人使用与放火、决水、爆炸、投放危险物质等相当的其他危险方法侵害不特定多数人的生命健康权或者重大公私财产权的行为，足以危及公共安全。根据《意见》中的规定，该罪的客观方面是行为人拒绝隔离治疗或者隔离期未满擅自脱离隔离治疗，并进入公共场所或公共交通工具的行为。后罪的客观方面则是除以上行为外，还包括了行为人其他拒绝执行卫生防疫机构依照传染病防治法提出的防控措施，引起病毒传播的行为，其具体表现形式在刑法第330条中有涉及。b.前罪的基本犯是具体的危险犯，后罪的基本犯为实害犯或具体的危险犯（造成传染病传播或者具有传播危险的）。
（3）犯罪主体：前罪的犯罪主体为一般主体，即年满16周岁，精神正常的自然人，具体到此次疫情期间出台的《意见》中的规定来看，其犯罪主体为已经确诊的新型冠状病毒感染肺炎病人、病原携带者以及新型冠状病毒感染肺炎疑似病人。后罪的犯罪主体则为一般主体，包括自然人和单位，其主体范围比前罪更宽泛。
（4）主观方面：前罪属于故意；而后罪属于过失，即行为人自己实施对违反传染病防治管理法规的行为的主观上出于故意，但是对其引起的后果的主观上属于过失。
<hr/>

热点二：未成年人犯罪与保护未成年人刑法规制问题
（一）潜在考点
1.论述我国对未成年人犯罪的刑法规制（自己整理笔记中和未成年人犯罪有关的部分，可以从“惩罚”与“保护”两个角度回答）
2.概念比较：猥亵儿童罪与强奸罪（奸淫幼女型）的区分。
3.近年来未满14周岁的未成年人犯罪的案件越来越多，社会公众和专家学者对“是否要降低最低刑事责任年龄”展开很多讨论，对此谈谈你的看法并说明理由。
（二）参考答案（可进行拓展）：

点击下方空白区域查看答案
▼
（1）支持意见：A.是直面社会现实的需要，当今刑法的规定已经不能应对现今未成年人犯罪的低龄化与暴力化的趋势；B.发挥刑罚的一般预防功能，安抚被害人及其家属的内心，预防报复性犯罪的发生。
（2）反对意见：A.未满14周岁的未成年人心智发育尚未成熟，不具有辨认和控制自己行为的能力；B.应当秉持“惩罚为辅，教育为主”的方针，重视对未成年人的保护与改造；C.可以通过建立完备的收少年司法制度来解决这个问题。
（3）其他解决方案：通过引进“恶意补足年龄规制”，给最低刑事责任年龄提供一个更加弹性的区间。





韬奋考研，一路伴你。
Taufen kaoyan , With you all the way.

亚细亚

感谢分享[调皮][调皮]